Bildkvaliteten är bra på långa brännvidder. På vidvinkel såg vi markanta violetta färgfel längs grenar mot en ljus himmel.
Med en brännvidd från normalområdet och ända ut till kraftigt tele sätter Sigma en ny standard för objektiv till spegellösa kameror. Nu kan du både komma nära småfåglar och ta landskapsbilder eller fotografera fåglarna om de kommer närmare.
Som vanligt hos Sigma är konstruktionen genomarbetad, och tillsammans med vädertätningen ger det ett gott kvalitetsintryck. Priset för ett så mångsidigt objektiv är dock rejält tilltaget. Vi tog med oss objektivet på fågelfotografering utan stativ, och vikten på 2 700 gram gjorde snart att våra ryggmuskler började klaga.
Eftersom zoomomfånget är så stort som 10x måste man vrida ganska mycket på zoomringen för att komma från 60 till 600 mm. Man kan också zooma genom att dra i objektivet, men båda sätten är lite för strama för vår smak. För övrigt blir Sigmas tele hela 40 cm långt på 600 mm, eftersom det inte zoomar internt. Det är inte bra för ergonomin.
Bildkvaliteten är mycket bra med fina, lite varma färger och snygg bakgrundsoskärpa, och vi fick utmärkt skarpa och detaljerade bilder med vår Sony A7R V. Först när vi fotar testuppställningar på stativ och jämför direkt med Sonys eget objektiv på 200–600 mm ser vi att skärpan hos Sigma inte riktigt når den nivån. På alla brännvidder är Sonys modell skarpast på största bländaröppningen. Först på 600 mm F8.0 är skillnaderna i stort sett utjämnade.
Sigma kostar 7 500 kronor mer än originalet men har alltså ett mycket större brännviddsområde. Trots detta föredrar vi utan tvekan Sony, som är 600 gram lättare och har intern zoom. Om man har stark rygg och behöver det extra stora brännviddsområdet kan Sigma vara ett alternativ.
PRIS
27 500 kronor
OMDÖME
+
Rekordstort brännviddsområde.
Solid konstruktion.
Snabb och säker autofokus.
-
Stort, tungt och långt.
Inte lika skarpt som Sony 200–600.
Testbilder
