Bara lugn! AI ersätter inte fotografen: Tre saker artificiell intelligens inte klarar

Man kan lätt få intrycket att AI har nått en intelligensnivå som gör att den kan skapa bilder med en realism som matchar riktiga foton. Men så är det inte alls.

Det är fortfarande lång väg kvar innan artificiell intelligens kan ersätta en kamera. AI fungerar på ett övertygande sätt inom vissa ramar, men när man rör sig lite utanför dessa kommer den till korta.

Så det finns många goda skäl att fortsätta basera sitt arbete på äkta foton. Det gör vi här på redaktionen.

Ändå är vi nyfikna på tekniken och skriver ofta artiklar om den senaste utvecklingen inom AI. Och under arbetets gång har vi stött på överraskande begränsningar tydligt visar hur dum artificiell intelligens fortfarande kan vara. Läs mer nedan.

När vi har skrivit om tjänster som genererar AI-bilder har vi ofta bett tjänsten att skapa en bild av en fotograf, som exempel. Och oavsett om det har varit en naturfotograf som fotograferar en fågel eller en studiofotograf som fotograferar en modell har vi sett ett genomgående problem: AI förstår inte att kameran ska vara riktad mot motivet. Den pekar oftast i en helt slumpmässig riktning.

Orsaken är att AI-modeller sällan är bra på att förstå sammanhang. De vet mycket väl vad en fågel är och kan skapa en övertygande bild av en sådan, och detsamma gäller en fotograf. De förstår dock inte sambandet mellan fotografen och fågeln och kan därför inte koppla ihop de två elementen i en bild med meningsfullt innehåll.

När vi skriver artiklar om AI vill vi ibland använda en illustrativ sammanställning av en liten samling AI-bilder. Om artikeln handlar om till exempel fem AI-program ber vi om fem AI-bilder i ett kollage. Men här blir det fel, överraskande nog. Oavsett vilken AI-modell vi frågar får vi hela tiden ett kollage med sex bilder, även efter att vi har påpekat felet.

Orsaken är att AI inte förstår de skillnader i proportioner som krävs för att fem bilder ska passa in i som en helhet i en fyrkantig bild.

När vi vill undersöka om en bild är skapad med AI tittar vi på detaljerna. Är de realistiska? Det kan till exempel vara avslöjande om skuggor faller olika över motivet. Detsamma gäller avvikelser i till exempel speglingar, där reflektioner i glaspartier eller vattenytor kan skilja sig från de element i bilden som reflektionerna ska återge.

Anledningen är att AI kan ha svårt att förstå de grundläggande fysikaliska lagarna för till exempel ljus och skugga och inte klarar av komplexiteten i att återge ett specifikt element i en bild som en spegling.

De tre nämnda exemplen är inte de enda fel som AI kan göra. Händer och fingrar har genomgående varit något som AI har haft svårt att återge. Symmetri kan också vara problematiskt, där örhängen och strumpor till exempel är olika, även om man uttryckligen ber om motsatsen. Dessutom kan text i bilder vara problematisk, liksom kroppshållning och återgivning av anatomiska detaljer kan vara skapa svårigheter. Nyare AI-modeller har dock blivit bättre på dessa moment.